Справа № 495/3401/22
Номер провадження 3/495/1691/2022
13 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2022 року о 16:10 год., гр.. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю.
01.06.2022 року інспектор Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області склав адміністративний протокол серії ВАВ №302106 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
03.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2022 року о 16:10 год., гр.. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 2 по вул. Мира, знаходився в нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку до своєї співмешканки на зауваження припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та кидався в бійку та погрожував їм фізичною розправою.
01.06.2022 року інспектор Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області склав адміністративний протокол серії ВАВ №302107 відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст.. 185 КУпАП..
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заперечень або клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.
Відповідно до пояснень наявних у матеріалах справи (в графі пояснення) ОСОБА_1 , вину свою визнав у повному обсязі.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 року серії ВАВ №178446, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 року серії ВАВ №178449, поясненнями, рапортами.
Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до санкції ст.. 185 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тобто, ОСОБА_1 , необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративних справ №495/3401/22 (номер провадження 3/495/1691/2022), №495/3402/22 (номер провадження 3/495/1692/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - об'єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/3401/22(номер провадження 3/495/1691/2022).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308КУпАП -у разінесплати правопорушникомштрафу устрок, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафу надсилаєтьсядля примусовоговиконання дооргану державноївиконавчої служби за місцем проживанняпорушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Анісімова Н.Д.