Справа № 683/1708/22
3/683/973/2022
11 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
30 червня 2022 року близько 17 години солдат строкової служби - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи по АДРЕСА_3 виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, не з'явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним своєї вини.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №129 від 03 червня 2021 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-санітара відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони, де він проходить строкову військову службу.
30 червня 2022 року близько 17 години солдат строкової служби - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи по АДРЕСА_3 виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №472 від 01 липня 2022 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 30 червня 2022 року близько 17 години солдат строкової служби - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду, перебуваючи по АДРЕСА_3, виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння;
- довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №118, згідно якої ОСОБА_1 30 червня 2022 року о 17 годині 35 хвилин перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями командира роти охорони та оборони ОСОБА_2 від 01 липня 2022 року, згідно яких він вказує, що з дозволу командира військової частини він відпустив солдата ОСОБА_1 у звільнення за межі розташування військової частини, а о 17 годині 10 хвилин командир взводу ОСОБА_3 повідомив йому, що солдата ОСОБА_1 було виявлено на місцевому пляжу з ознаками алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями командира взводу охорони та оборони ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року, згідно яких він вказує, що солдат ОСОБА_1 знаходився у звільненні до 18 години 30 червня 2022 року. Біля 17 години він повинен був забрати солдата ОСОБА_1 та відвести до місця розташування військової частини, однак в цей час начальник патруля військової служби правопорядку ОСОБА_4 виявив ОСОБА_1 на території міського пляжу з ознаками алкогольного сп'яніння.
Вказані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);
4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою;
5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, стан алкогольного сп'яніння у нього виявлено о 17 годині 35 хвилин, тобто у період, коли він мав повертатись до місця служби, й у період дії воєнного стану він є таким, що виконує обов'язки військової служби цілодобово, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння у період дії особливого періоду.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь
його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до положень ч.4 ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що вказане правопорушення вчинено в умовах, коли в країні діє воєнний стан, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з урахуванням ч.4 ст.15 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: