Справа № 676/2565/22
Номер провадження 2-а/676/57/22
12 липня 2022 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача подав суду відзив на позов в якому просить в задоволенні позову відмовити, подав суду клопотання про залучення в якості другого співвідповідача поліцейського СРПП ВП № 1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Батінського Віталія Юрійовича.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про витребування справи № 676/3083/18, просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення другого співвідповідача по справі.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що представник позивача заперечив щодо залучення співідповідача по справі, а також з врахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26.12.2019 у справі №724/716/16-а, згідно якої що відповідачем у справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб'єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 80, 204, 205 КАС України,
Постановив:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості другого співвідповідача поліцейського СРПП ВП № 1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Батінського В.Ю. - відмовити.
Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати з архіву суду матеріали справи № 676/3083/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
По справі оголосити перерву до 15 год. 30 хв-н 21.07.2022 р.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.