Справа № 676/3159/22
Номер провадження 3/676/1637/22
12 липня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ААБ №ААД №303932 від 03.07.2022 року, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 19.19 год. 03.07.2022 року, в порушення вимог п.2.9 а ПДР України, керував мотоциклом МТ-10 державний номерний знак НОМЕР_2 на а/д сполученням с. Гораївка - смт. Стара Ушиця поблизу с. Гораївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння, огляд якого проводився із згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу «Драгер» №196 із результатом 0,85 % від 03.07.2022 року. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та підтвердив обставини 03.07.2022 року, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що вживав пиво, після чого керував транспортним засобом. Просить суд суворо не карати і накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки має змогу його сплатити.
Суд, заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ААД №303932 від 03.07.2022 року, тестом технічного приладу «Драгер» №196 із результатом 0,85 % від 03.07.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння із використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 , інформаційною довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами, диском з відео фіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 03.07.2022 року, поясненнями особи, що притягується ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Поряд із цим, відповідно до сталої практики, зокрема Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.
Згідно з інформаційною довідкою ВП №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.
Так, при обранні міри адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами та у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Визнати винуватим, ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко