Справа № 676/3218/22
Провадження № 1-кс/676/967/22
11 липня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12022242000000504 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 25.05.2022 року на 26.06.2022 року невстановлена особа скористався банківською карткою та телефоном заявника і перерахував грошові кошти у сумі 13300 грн., а також таємно вчинив крадіжку телефону марки «Ксіомі Редмі» зеленого кольору та гаманець, де знадилися 1000 гривень, паспорт громадянина України та картка «монобанку» ОСОБА_3 , 1979 р.н.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12022242000000504 від 01.06.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільний телефоном марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця знаходження викраденого майна виникає необхідність в опрацюванні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного номеру мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати доступ до мобільних терміналів марки «Xiaomi Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань,з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, з зазначенням їх адреси, а також адресу місцезнаходження абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання з зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) та вхідних та вихідних СМС-повідомлень, і інформацію про GPRS, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та адреси розташування базових станцій в період часу з 01.05.2022 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - тридцять днів з дня її постановлення: з 11.07.2022 року по 09.08.2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя