Справа № 675/1023/22
Провадження № 3/675/636/2022
12 липня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 20.04.1996 року, не працюючого
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 липня 2022 року о 20 год. 50 хв. та 20 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3 відповідно, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону словами грубої брутальної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останніх, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162584 та ВАВ № 162578 від 06.07.2022 року, рапорті інспектора - чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Максимчука О. В., письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 від 06.07.2022 року, постановах по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 378943 та ГАБІ № 379775 від 06.07.2022 року.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Адміністративні справи №№ 675/1023/22, 675/1024/22, провадження №№3/675/636/2022, 3/675/637/2022 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер №675/1023/22, провадження № 3/675/636/2022.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич