Іменем України
11.07.2022 Справа №607/5274/20 Провадження № 6/607/141/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Максим'юк Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук Анастасії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
17.06.2022 старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.О. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 62900025, відкрите на підставі виконавчого листа № 607/5274/20 від 04.06.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 23.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
07.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62900025.
Державний виконавець вказує, що нею вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника. Зокрема, з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання від 28.06.2022, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 28.06.2022 знятий з обліку з місця реєстрації та повторно не зареєстрований за жодною адресою.
Крім цього, під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем надсилалися запити у відповідні органи з метою встановлення наявності майна та коштів у боржника ОСОБА_1 . Разом з тим у зв'язку з відсутністю ідентифікуючих відомостей, зокрема, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , таку інформацію отримати не виявилось можливим.
При цьому з відповіді з Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 28.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 за період з 07.10.2020 до 28.06.2022 не перетинав державний кордон.
Також відповідно до заяви стягувача ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів. Станом на 01.06.2022 заборгованість зі сплати аліментів становить 65725,81 грн.
Жодних заяв чи клопотань боржник ОСОБА_1 державному виконавцю не подавав, ідентифікуючі дані відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомляв, до державного виконавця не з'являвся.
За таких підстав у зв'язку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування боржника державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
17.06.2022 подання залишено без руху, державному виконавцю наданий строк для усунення недоліків подання.
30.06.2022 державний виконавець усунув недоліки подання.
01.07.2022 подання прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 11.07.2022.
У судове засідання 11.07.2022 державний виконавець Шевчук А.О., належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання, не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала з підстав, викладених у поданні, та просила подання задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 129-1 Конституції України, встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Суд установив, що 04.06.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/5274/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 23.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
07.09.2022 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62900025 з примусового виконання виконавчого листа № 607/5274/20 від 04.06.2022.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.
Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації (якщо вони відрізняються). Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
Так, з наданих державним виконавцем доказів суд встановив, що ОСОБА_1 ухилявся від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.11.2020 становила 18225,76 грн. Вказані обставини стали підставою для винесення державним виконавцем постанов про встановлення певних обмежень відносно боржника ОСОБА_1 . Зокрема, державним виконавцем винесені постанови від 05.11.2020: про арешт майна боржника; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Крім цього, державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця проживання або перебування боржника, а також наявності у ОСОБА_1 майна та коштів.
Так, під час виходу державного виконавця за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, про що складено відповідний акт від 18.10.2021.
Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Відповідно до відповіді на запит Державної фіскальної служби України № 140779756 від 23.06.2022 за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.
У свою чергу вказані обставини позбавляють державного виконавця можливості встановити інформацію про працевлаштування боржника та отримання ним доходів.
Також згідно з відповіддю на запит Державної прикордонної служби України № 140976567 від 28.06.2022 у даних Державної прикордонної служби України відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював перетин державного кордону України у період з 07.10.2020 до 28.06.2022.
Також у зв'язку зі злісним ухиленням ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою стягувача ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12021216040001657 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2021.
Також, як зазначає державний виконавець, жодних заяв чи клопотань боржник ОСОБА_1 державному виконавцю не подавав, ідентифікуючі дані відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомляв, до державного виконавця за викликами не з'являвся.
За таких обставин суд доходить висновку, що на даний час державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_1 , однак проведеними заходами не виявилось можливим розшукати боржника, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду. Відтак суд приходить до переконання, що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим.
За таких підстав, дослідивши надані докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук А.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, 247 ч. 2, 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевчук Анастасії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.
Про результати розшуку повідомити відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. В. Марциновська