Справа № 601/368/22
Провадження № 2/601/347/2022
12 липня 2022 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Мочальської В.М.,
з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2022 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторони, який зареєстрований 06 березня 2018 року органом реєстрації актів цивільного стану м. Падерборн, запис про шлюб Е 70/2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутнє порозуміння та повага один до одного, різні інтереси та погляди на життя, що призвело до повного взаємного відчуження. Протягом тривалого часу шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо. Дітей у шлюбі нема. Шлюб існує формально.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 25 березня 2022 року.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України. У клопотанні зазначає, що позивач - іноземець, має громадянство Німеччини, де фактично проживає. Вона є громадянкою України, однак проживає та працює у Федеративній Республіці Німеччина.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, однак від них надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують з підстав, наведених у ньому, в задоволенні клопотання позивачки просять відмовити, пославшись на ч.2 ст. 31 ЦПК України.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання.
У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України - неявка у судове засідання учасника справи (його представника) без поважної причини за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, приходить до наступного.
Відповідно до відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 підтверджена за адресою с. Вел. Горянка Кременецького району Тернопільської області з 12.12.1996.
Позивач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина та проживає на її території.
Відповідачка є громадянкою України, має право на проживання на території Федеративної Республіки Німеччина з можливістю працевлаштування, що підтверджується відповідним дозволом №YZ5GW976V, який є дійсним до 14.12.2022. З 10.01.2018 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що наявне офіційне підтвердження та довідка орендодавця. З 22.11.2021 зареєстрована та проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , про що наявне офіційне підтвердження та довідка орендодавця. Відповідачка є працевлаштована у Федеративній Республіці Німеччина, що підтверджується довідками про доходи.
Згідно зі ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Таким чином, оскільки пред'явлено позов іноземцем про розірвання шлюбу до громадянки України, яка проживає за межами України, суд приходить, що матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 підлягають направленню до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦПК України,
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча