Справа № 466/4032/22
Провадження № 1-кп/466/602/22
12 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №12022141380000558 від 10.06.2022 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Белз Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє - вироком Галицького районного суду м.Львова 04.10.2012 р. за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України
встановив:
ОСОБА_4 07.06.2022 р. біля 12 год., перебуваючи у приміщенні готелю «Тревел», що на вул. Б.Хмельницького 131 у м.Львові ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан згідно Указу Президента від 24.02.2022 р., діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із технічного приміщення готелю викрав із сумки потерпілого ОСОБА_5 належні останньому грошові кошти в розмірі 1600 грн., якими в-подальшому розпорядився на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.06.2022 р. перебував у м.Львові, зайшов у готель «Тревел» на вул. Б.Хмельницького, де зайшов у підсобку, побачив сумку чорного кольору, з якої таємно викрав грошові кошти в сумі 1600 грн. Кошти завіз до себе по місцю проживання і мав намір їх витратити на ліки для хворої дружини. Розуміє, що вчинив правопорушення в період воєнного стану, який введений в країні. Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Від представника потерпілого на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначає, що щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.
З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Обставина, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого - щире каяття .
Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 \п'ять років.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 15.06.2022 р.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Суддя ОСОБА_1