Справа № 459/3607/21
Провадження № 2/459/1141/2021
судового засідання
11 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),
11.11.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).
Ухвалою від 18.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.12.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено востаннє на 11.07.2022 р..
Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання, яке подав 26.01.2022 р. через канцелярію суду про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Разом з цим, уточнив клопотання про залучення співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Старахова компанія «Ю.Ес.Ай», яке 28.01.2022 р. подав через канцлярію суду та просив залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки транспортний засіб DAF д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в страховій компанії, відтак рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього. Також пітримав клопотання від 01.02.2022 про витребування доказів у позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» та від ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», оскільки документи в своїй сукупності є необхідними для з'ясування підставності обґрунтованості здійснених страховими компаніями виплат.
Представник позивача подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Також представник позивача подав клопотання про витребувння доказів, а семе копію постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 р. (справа № 344/18814/18) якою підтверджуються обставини ДТП 08.11.2018 р. та вина ОСОБА_1 у вчинені даного ДТП.
Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є стягнення грошових коштів, представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо заявленого клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З огляду на предмет спору, рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», тому на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача, відтак клопотання відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.
Щодо заявлених клопотань відповідача та представника позивача про витребування доказів у справі, слід зазначити наступне.
Клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на обґрунтованість даних клопотань та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останні підлягають задоволенню, а тому для об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у ПрАТ «Страхова група «ТАС», ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та у Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача та клопотання відповідача - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10год 00хв, 11 липня 2022 року в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15.
Залучити до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»(Код ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 4, корпус 6-А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Роз'яснити позивачу обов'язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Витребувати у позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС»:
-повну двосторонню копію «рахунку ТОВ «Сінта-Груп» від 20.11.2018»;
-висновок №1911 експерта-автотоварознавця Волошин А.А./«ФЛП Кохан О.А.» Протокол огляду до якого, долучений Позивачем до позовної зави без самого висновку. Даний документ повинен містити розрахунок матеріального запису;
-перевірочну калькуляції №1740 01 від 27.12.2018р., яка надавалась позивачем до ТДВ СК «Ю.Ес.Ай» як додаток до заяви на виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 16.01.2019р. Даний документ повинен містити розрахунок суми, яка заявлялась до відшкодування.
Від ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай»:
-звернення/вимоги АТ «СГ «ТАС» до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» в порядку регресу, з усіма додатками у яких АТ "СГ «ТАС» обгрунтовувало розмір шкоди саме у сумі 17 100,63 грн.;
-страховий акт № 18.59.3764499-3238 від 19.03.2019р. складеного ТДВ «СК Ю.Ес.Ай» за результатами розгляду вимоги АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ);
-документи на підставі яких АТ «СГ «ТАС» було визначено розмір матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу Scania G 380 н.з. НОМЕР_2 (висновок товарознавчого дослідження, висновок експерта, звіт про оцінку тошо).
Від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - копію постанови від 18.12.2018 р. (справа № 344/18814/18) якою підтверджуються обставини ДТП 08.11.2018 р. та вина ОСОБА_1 у вчинені даного ДТП.
Зобов'язати ПрАТ «Страхова група «ТАС», ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області надати суду витребувані докази в строк до 09 вересня 2022 р..
Копію ухвали надіслати ПрАТ «Страхова група «ТАС», ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області - для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак