Ухвала від 11.07.2022 по справі 459/1616/22

Справа № 459/1616/22

Провадження № 2/459/253/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновськаЮ.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(ЄДРПОУ 14360570, вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001), з участю третіх осіб:Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (ЄДРПОУ 34992085, Львівська область Червоноградський район м.Червоноград вул.Мазепи,16), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000 м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.07.2022 року через електронний суд звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з участю третіх осіб:Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розгляд даної справи в силу вимог процесуального закону слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з участю третіх осіб:Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 09.09.2022 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву протягом десяти днів, з дня його отримання.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви, доданими до неї документами та пам'яткою про права надіслати відповідачеві та третім особам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз'яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. Д. Дем'яновська

Попередній документ
105195105
Наступний документ
105195107
Інформація про рішення:
№ рішення: 105195106
№ справи: 459/1616/22
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.12.2023)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.09.2022 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
26.10.2022 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
09.12.2022 13:00 Червоноградський міський суд Львівської області
26.12.2022 13:00 Червоноградський міський суд Львівської області
20.02.2023 11:00 Червоноградський міський суд Львівської області
10.03.2023 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
10.04.2023 13:30 Червоноградський міський суд Львівської області
03.10.2023 15:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНОВСЬКА ЮЛІЯ ДМИТРІВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
АТ КБ «Приватбанк»
позивач:
Белей Олександр Дмитрович
апелянт:
АТ КБ "ПриватБанк"
представник позивача:
КРУПА ЕВЕЛІНА МИХАЙЛІВНА
Лопушанський Ігор Богданович
суддя-учасник колегії:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)