Справа № 461/3293/22
Провадження № 1-кс/461/2546/22
02.07.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 42022141410000083 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Старший слідчий Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42022141410000083 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022141410000083 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 531, майора ОСОБА_8 , призначено на посаду командира стартової батареї військової частини НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_8 , при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу та присягнув бути вірним та відданим українському народові, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, зберігати державну таємницю.
Перебуваючи на посаді командира стартової батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов'язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи на вказаній посаді, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до примітки ст. 364 КК України являвся службовою особою.
Окрім того, ОСОБА_8 , у відповідності до примітки ст. 425 КК України на момент вчинення злочину був військовою службовою особою.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами передбаченими нормативно-правовими актами, ОСОБА_8 , всупереч обов'язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 04 червня 2022 року у ОСОБА_8 , виник корисливий злочинний умисел спрямований на вимагання неправомірної вигоди для себе від водія-електрика ОСОБА_9 , за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за невчасне з'явлення без поважних причин на службу, а також за ніби то появу на території військової частини у нетверезому стані.
З метою реалізації свого злочинного умислу, цього ж дня приблизно о 09.00 год., ОСОБА_8 викликав до себе солдата ОСОБА_9 , та зловживаючи своїм службовим становищем, користаючись повноваженнями керівника всупереч інтересів служби, під моральним тиском, ввівши в оману, що не буде вживати заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності, переконав ОСОБА_9 написати два письмові пояснення, а саме про невчасне з'явлення без поважних причин на службу, а також за появу на території військової частини у нетверезому стані, хоча останній перебував без ознак алкогольного сп'яніння.
Після написання ОСОБА_9 вказаних письмових пояснень, ОСОБА_8 реалізовуючи злочинний корисливий умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, висловив до ОСОБА_9 вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 30 000, 00 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності, та повідомив, що в разі ненадання йому неправомірної вигоди, ОСОБА_8 передасть пояснення у військову службу правопорядку та ОСОБА_9 буде притягнутий до адміністративної відповідальності.
В подальшому, 06 червня 2022 року, приблизно о 21.00 год. заступник командира стартової батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини, за вказівкою останнього викликав ОСОБА_9 та повідомив, що він має передати грошові кошти в сумі 3500, 00 гривень для ОСОБА_8 , на що останній будучи у безвихідному становищі погодився та повідомив, що надасть грошові кошти 09 червня 2022 року.
09 червня 2022 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_9 виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини передав ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди в сумі 3500, 00 гривень, які останній у невстановлений слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленому слідством місці передав ОСОБА_8 .
Крім цього, 25 та 26 червня 2022 року, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території військової частини викликав ОСОБА_9 якому висловив вимогу надання іншої частини неправомірної вигоди, при цьому вказав, щоб останній надав ще 22 000, 00 гривень частинами, а в разі ненадання такої ОСОБА_8 повідомить військову службу правопорядку про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_9 .
В той час, ОСОБА_9 , розуміючи незаконність дій, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 27 червня 2022 року звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_8
29.06.2022 о 15.31 год., ОСОБА_8 , діючи протиправно, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, перебуваючи на автостоянці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав частину неправомірну вигоди в сумі 11 000, 00 гривень від ОСОБА_9 .
Крім цього, 01.07.2022 о 17.45 год., ОСОБА_8 , діючи протиправно, з метою закінчення реалізації свого злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення, перебуваючи на автостоянці торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав кінцеву суму неправомірної вигоди, а саме 11 000, 00 гривень від ОСОБА_9 , а всього отримав від останнього грошові кошти в сумі 25 500, 00 гривень неправомірної вигоди, за неподання матеріалів у військову службу правопорядку про притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
01 липня 2022 року о 17.46 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01 липня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство дійшло до наступних висновків:наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, до тяжкого злочину; вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_8 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу, пов'язаного з домашнім арештом.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зважаючи на особу обвинуваченого, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, не дадуть можливості запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.
На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового провадження, слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арещту не заперечили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання, підозрюваного та захисників, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що 01 липня 2022 року о 17.46 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01 липня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України доказується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ;
-рапортом УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 щодо обставин вчинення ОСОБА_8 вищевказаних протиправних дій;
-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 29.06.2022 року;
-протоколом ідентифікації, огляду та помічення грошових коштів від 01.07.2022;
-протоколом затримання ОСОБА_8 від 01.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зміїв Харківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю, який перебуває на посаді командира стартової батареї НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов'язки:
- не залишати місце постійного проживання що за адресою: АДРЕСА_3 (5404 зенітний ракетний дивізіон), або розташування стартових батарей ЗРД (за оперативним повідомленням командира частини), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з заявником ОСОБА_9 та свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, з приводу і про обставини криімнального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 02.09.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на старшого слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , виконання - на Відділ поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали проголошено 04.07.2022 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11