Справа № 461/2732/22
Провадження № 1-кс/461/2069/22
про надання дозволу на затримання з метою приводу
07.06.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №12022140000000184 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021 року ОСОБА_6 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та ОСОБА_10 , вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_11 за наступних обставин.
Так, 30.08.2021 ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , близько 07.20 год. керуючи автомобілем марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 близько 07.20 год. підвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим забезпечив прибуття останніх до місця знаходження автомобіля марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 а саме за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 38.
У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_9 , з метою зменшення ризику його викриття у причетності до вчиненого злочину, попередньо залишивши автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 припаркованим неподалік будинку №8 по вул. І. Сулими в м. Львові, в період часу з 08.50 до 09.05 год. очікував на перехресті вулиць Кульпарківська - Антоновича в м. Львові з метою контролю напрямку руху автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , інформуючи про рух останньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та
ОСОБА_12 цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 07.30 год. рухаючись автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , проїжджаючи по вул. Віри Надії Любові в м. Львові підібрали ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи рух вказаним автомобілем зупинився неподалік будинку №189 по вул. Енергетична в м. Львові, де з салону автомобіля вийшов ОСОБА_7 та сів на місце водія припаркованого за даною адресою автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 . В свою чергу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжив рух автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 та зупинився по вул. Житомирській в м. Львові. В цей час з салону даного автомобіля вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 продовжив рух на згаданому автомобілі та зупинився неподалік будинку №10 по вул. Гіпсова в м. Львові.
Після цього, близько 09.00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 , виїхав з вулиці Гіпсова, повернув в напрямку вул. Шумського в м. Львові та в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця, ОСОБА_6 умисно раптово сповільнив рух автомобіля чим спричинив затор на вказаній ділянці дороги.
В цей час, 30.08.2021 року близько 09.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Житомирській в м. Львові, в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця та потрапив у штучно створений ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Citroen Xsara Picasso» р.н.з НОМЕР_5 затор, зменшивши при цьому швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 достовірно знаючи, що остання в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_11 на передньому пасажирському сидінні рюкзака в якому знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 633290 грн.), 60000 доларів США, (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1615740 грн.) та 300000 грн. на загальну суму 2549030 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття передніх вікон даного авто ( ОСОБА_8 при цьому розбив вікно автомобіля з лівої сторони, ОСОБА_10 з правої сторони), за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, схожих на молотки, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_11 з готівковими грошовими коштами в сумі 3 000 грн., що знаходилась в салоні автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 на передньому пасажирському сидінні який знаходився поряд з рюкзаком із згаданими готівковими грошовими коштами.
Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Боткіна в м. Львові, неподалік пішохідного переходу через залізничну колію зі сторони вул. Академіка Рудницького, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 направились на вказаному автомобілі до попередньо узгодженого місця - подвір'я будинку АДРЕСА_1 , де близько 09.10 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та, таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пересіли у даний автомобіль та покинули місце злочину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
05.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бухарест, громадянину Румунії, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинення злочину від 30.08.2021 року;протоколами допиту потерпілої ОСОБА_11 від 31.08.2021 року;протоколами огляду місця події від 30.08.2021 року;постановами про визнання речовим доказом від 31.08.2021 року;протоколом огляду предметів від 13.09.2021 року, 17.09.2021 року, 20.09.2021 року;постановами про визнання речовим доказом від 13.09.2021 року, 17.09.2021 року, 20.09.2021 року;протоколами НСРД відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Окрім цього, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12021243000001182 від 02.07.2021 року, з якого виділено матеріали досудового розслідування №12022140000000184 від 01.06.2022 року органом досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та отримано відповідь про те, що було проведено ряд пошукових заходів з метою встановлення місця знаходження останнього, в ході чого було неодноразово відвідано відомі місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 (місце проживання його співмешканки), однак по вказаних адресах підозрюваний відсутній не вдалось отримати інформацію стосовно місця знаходження останнього.
Відтак, на даний час орган досудового розслідування не володіє відомостями та інформацією про місце знаходження та перебування підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу чого 01.06.2022 оголошено його розшук.
Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, його процесуальну поведінку, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин з огляду на наявність іноземного громадянства, підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Крім цього, на підтвердження даного ризику, підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і ухиляється від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та 01.06.2022 його оголошено у розшук.
Також слідчий вказує, що оскільки місцезнаходження викраденого майна, а також знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено, то ОСОБА_5 може знищити або сховати викрадене майно, а також знаряддя та засоби вчинення правопорушень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Покликається на те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Окрім цього, вважає, що ОСОБА_5 може намагатись вплинути на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів.
Також слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується характером та тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та з огляду на той факт, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінальних правопорушень є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності продовжить ухилятися від органів досудового розслідування та суду, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, а також вчинятиме інші, описані вище, дії, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання особи під вартою, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №12022140000000184 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
05.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2022 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2022 року змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.04.2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 привід в судове засідання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.04.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Львівського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов'язання.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 01.06.2022 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, дані про особу підозрюваного, який переховується від органу досудового розслідування, перебуває у розшуку, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов'язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 05.08.2022 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.
Виконання ухвали доручити СУ ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 16.50 год. 07.06.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1