Ухвала від 29.06.2022 по справі 335/10887/21

1Справа № 335/10887/21 2/335/526/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 або його представник в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви, а саме з її прохальної частини вбачається, що позивач просить стягнути судовий збір з ОСОБА_2 , проте як позовна заява пред'явлена до ОСОБА_1 .

Крім того, в позові позивач зазначає, місце реєстрації відповідача як АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до відповіді відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району УДРФО ДРП відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов

Попередній документ
105194786
Наступний документ
105194788
Інформація про рішення:
№ рішення: 105194787
№ справи: 335/10887/21
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Розклад засідань:
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2026 15:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13.12.2021 16:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.01.2022 16:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.02.2022 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЙОВ А В
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВ А В
відповідач:
Шугайло Костянтин Анатолійович
позивач:
Концерн"Міські теплові мережі"