Дата документу 12.07.2022
Справа № 334/2425/22
Провадження № 1-кп/334/530/22
12 липня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087050000363, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює плавильником мідного лому ТОВ «Запорізький завод кольорових металів та сплавів», який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не зареєстрованого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-
установив:
18 червня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись на першому поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , штовхнув останнього правою рукою в область грудної клітини, через що потерпілий вдарився плечима об стіну. Після цього, ОСОБА_2 штовхнув потерпілого правою рукою у спину. Від поштовху потерпілий впав на бетонну підлогу та вдарився об неї спиною та плечима. Водночас ОСОБА_2 не втримав рівноваги та впав на ОСОБА_4 , після чого вкусив один раз потерпілого за палець лівої руки та ще раз вкусив за гомілку правої ноги чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 рану в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця лівої кисті, садно з раною в ділянці правої гомілки по задній поверхні; синець з садном в ділянці правого плечового суглоба по задній поверхні, садна в ділянці лівого передпліччя по задній поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого від 08.07.2022 року, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Із обмеженням права на апеляційне оскарження ознайомлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно із ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який кваліфікується, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Згідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне правопорушення є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд призначає покарання в межах санкції статті, та вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1