Справа №333/5834/20
Провадження №2/333/92/22
08 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Холода Р.С., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.20008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми, -
У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «АЛЬФА-БАНК», Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.20008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.
04.07.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 поступили зауваження щодо протоколів судових засідань.
Відповідно до ч.1 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Частина 2 статті 249 ЦПК України передбачає, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Згідно ч.3 ст.249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.
Подані письмові зауваження ОСОБА_1 стосуються: неналежного оформлення копії рішень у справі, а саме: ухвали суду від 17.05.2022 року, рішення суду від 03.06.2022 року, повного тексту рішення суду від 03.06.2022 року; довідки помічника судді, яка не містить усіх необхідних реквізитів; відсутності відомостей у ЄДРСР щодо рішення суду від 03.06.2022 року; відсутності ухвали суду про призначення на 12-00 08.08.2022 року судового засідання; несвоєчасного повідомлення судом учасників справи на судове засідання, яке відбулося 03.06.2022 року.
Отже, зі змісту зазначених зауважень взагалі не вбачається, що представник позивача вказує на певні зауваження щодо неповноти або неправильності записів, що містяться у протоколах судових засідань.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 у своїх письмових зауваженнях щодо протоколів судових засідань не навів жодного зауваження стосовно протоколів судових засідань.
За таких обставин вважаю, що у задоволенні зауважень щодо протоколів судових засідань, наданих ОСОБА_1 , необхідно відмовити.
Керуючись, ст. ст. 249, 353 ЦПК України, -
У задоволенні зауважень представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.20008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.07.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод