Справа №333/1907/22
Провадження №1-в/333/139/22
Іменем України
23 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.272 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.12.2020 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України, до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
27.05.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього в частині додаткового покарання, а саме: позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці. В обґрунтування якої засуджений вказує, що відбув строк покарання складає дві третини призначеного судом покарання настав 18.05.2022 року. За час відбування покарання нових кримінальних та адміністративних правопорушень не скоїв. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Порушень правил та порядку призначеного покарання не допускав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав в повному обсязі. Наполягав на його задоволенні.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури в судовому засіданні не заперечувала, щодо заяви засудженого.
Представника філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні не заперечувала, щодо заяви засудженого.
Згідно із положеннями ст.12 КК України ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину.
Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч 2 ст.81 КК України).
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
За змістом ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов'язком суду. На підставі Закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці та покладених на нього обов'язків судом в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов'язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
З'ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений має всі підстави, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Поведінка засудженого є такою, що свідчить про його виправлення.
З урахуванням вище викладеного та, враховуючи поведінку засудженого, яка є стабільною, а також доводи щодо можливості застосування до нього положень ст.81 КК України, суд встановив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування додаткового покарання, а саме: позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці
Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55, 77, 81 КК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язанні з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві з виконанням організаційно розпорядчих функцій у сфері охорони праці, - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 грудня 2020 року у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язанні з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері охорони праці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1