Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1369/22
Провадження №: 3/332/707/22
12 липня 2022 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно фабули протоколу серії ВАВ № 390937 від 12.07.2022 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 28.06.2022 року 07-18 годині під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 2 (дві) рослини, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/6657-НЗПРАП від 01.07.2022 відносяться до рослин роду коноплі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами в матеріалах справи, а саме: протоколом ВАВ № 390937 від 12.07.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/108-22/6657-НЗПРАП від 01.07.2022 відповідно до якого вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (дві) рослини, які відносяться до рослин роду коноплі, постановою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 106-2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 306 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100) із конфіскацією незаконно вирощуваних 2 (двох) рослин роду коноплі.
Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Марченко