Справа № 331/7033/21
Провадження № 1-во/331/2/2022
11 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши клопотання начальника Олександрівської філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби О. Шепель про виправлення описки у вироку та розпорядженні, -
Начальник Олександрівської філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби О. Шепель звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку та розпорядженні суду, мотивувавши клопотання наступним.
23.05.2022 до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшли розпорядження та вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки за ч. 3 ст. 185 К України.
При ознайомленні з текстом відповідного розпорядження та вироку було виявлено, що в даних документах допущено описку, а саме: у розпорядженні, вступній та резолютивній частинах вироку суду вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року по кримінальному провадженню №331/7033/21 (провадження №1-кп/331/232/2022) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначав терміном в 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності осіб, які не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2020 року по справі №127/8685/19 висловив правову позицію, відповідно до змісту якої, виправлення допущених описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень та не погіршує становище обвинувачених.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082020001034 від 27.11.2021 року обвинуваченим по справі за порушення ч. 3 ст. 185 КК України був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до тексту вироку, судом була допущена описка в описовій частині та в резолютивній частині вироку у першому та другому абзацах, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
Клопотання в частині виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено нормами чинного законодавства України. При цьому суд зауважує, що ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною судового рішення, зокрема вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Олександрівської філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби О. Шепель про виправлення описки у вироку та розпорядженні - задовольнити частково.
Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року по кримінальному провадженню №331/7033/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вступній та резолютивній (в першому та другому абзацах) частинах вироку замість « ОСОБА_2 », вважати правильним: « ОСОБА_1 ».
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2022 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Д.М. Кольц