Справа № 309/2046/22
Провадження № 3/309/816/22
11 липня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
24.05.2022 року о 10 год.19 хв. на автодорозі Н-09 (76 км) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора при увімкненому звуковому сигналі та опущеному шлагбаумі, чим порушив вимоги п.п.20.5 «б», 20.5 «в» ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238709 від 24.05.2022 року.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.