Ухвала від 07.07.2022 по справі 308/13726/21

Справа № 308/13726/21

2/308/3541/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., при секретарі Тимко М.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радь І.І., представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Пайда М.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, заяву представника позивача ОСОБА_3 , про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Ужгородської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2020 року, визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та залучення співвідпоідача, подані до суду 09.02.2022 року по цивільній справі. 308/13726/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Ужгородської міської ради, відповідача 2: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування Роз'яснити позивачу його право звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України. територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову. Ухвала оскарженю не підлягає. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул