Справа № 308/3792/22
12.07.2022 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.03.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 22022070000000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.03.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 22022070000000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, та зобов'язати відповідальних осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату і час повідомлення про підозру.
Адвокат ОСОБА_3 подано заяву від 12.07.2022 про залишення без розгляду вказаної скарги.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Заявник звернулася до слідчого судді із заявою про залишення скарги без розгляду, що є її правом, яке реалізовується нею на власний розсуд.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті поданої скарги, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити особі, яка подала скаргу, що вона має право на повторне звернення до суду із даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.03.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 22022070000000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала оскаржена не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1