Справа № 559/1617/22
Провадження № 3/559/816/2022
12.07.2022 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Мрачковського Дмитра про притягнення до адміністративної відповідальності
штаб-сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не притягався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України солдату ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
10.07.2022 року об 11:30 год в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений штаб-сержант ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 2,36 ‰.
В судовому засіданні штаб-сержант ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що вжив алкоголь на дні народження у товариша. Просить суворо не карати та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.
Суд, заслухавши штаб-сержанта ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.
Окрім особистого зізнання штаб-сержантом ОСОБА_1 у судовому засіданні у перебуванні на території військової частини у нетверезому стані, його винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 7024 № 17 від 11.07.2022 (а.с. 1-4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом ліккарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 437 від 10.07.2022, результат огляду - 2,36 ‰(а.с. 7), письмовими поясненнями штаб-сержанта ОСОБА_1 від 10.07.2022 (а.с. 8) щодо вживання алкоголю на дні народження та перебування на території військової частини у нетверезому стані, рапортом та письмовими поясненнями командира ВМЗ ОСОБА_2 (а.с. 9, 10).
Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та в подальшому продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 6 грудня 1991 року за № 1932-XII та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях штаб-сержанта ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із службової характеристики від 11.07.2022 (а.с. 11), штаб-сержант ОСОБА_1 зерекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний військовослужбовець, який спроможний якісно виконувати службові обов'язки, відповідає займаній посаді.
Суд встановив обставину, що пом'якшуює відповідальність - визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, - не встановлено.
З огляду на особу штаб-сержанта ОСОБА_1 , встановлену вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який вину визнав, не притягався протягом року до адміністративної відповідальності, при цьому враховуючи наявний у державі воєнний стан та високу якість несення служби в лавах ЗСУ штаб-сержантом ОСОБА_1 , що вбачається із позитивної службової характеристики, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для вихованняштаб-сержанта ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, а відтак штаб-сержант ОСОБА_1 звільнений від сплати такого.
Керуючись ст. 23-24, ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
штаб-сержанта ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень (реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук