79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.07.2022 Справа № 914/2790/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Брошко І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, м.Львів
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач”, м.Львів
про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.
За участю представників:
від позивача: Шевченко Марата Ігорівна - представник;
від відповідача 1: Романишин Ярослав Олексійович - адвокат;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: Костюк Микола Дмитрович - представник;
від відповідача 4: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтранс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Люмі Авто”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейдер”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ламверт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство “Львіврембудпостач” про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.
Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. В судовому засіданні 05.07.2022р. розгляд справи відкладено на 12.07.2022р.
В судове засідання 12.07.2022р. представник позивача явку забезпечив, який надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.№14928/22 від 12.07.2022р. про витребування в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційної справи на базу по вул.Вулецькій, 28 оскільки такі матеріали надаються за ухвалою суду.
В судове засідання 12.07.2022р. представник відповідача 1 явку забезпечив, який надав пояснення по справі, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вх.№1250/21 від 18.01.2022р.
В судове засідання 12.07.2022р. представник відповідача 3 явку забезпечив, який надав пояснення по справі.
В судове засідання 12.07.2022р. відповідачі 2, 4 та третя особа явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов'язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідачів 2, 4 та третю особу, що підтверджується скеруванням ухвали суду на електронні адреси відповідачів 2, 4, та розміщенням оголошення на сайті судової влади про дату, час та місце судового розгляду.
Пунктом 1 Указу Президента України від 17.05.2022р. 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22.05.2022р. 2263-ІХ постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до рекомендацій РСУ, щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.22р. рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, подане клопотання, необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду справи по суті, розумність строку, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 98, 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 26.07.22 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників не визнається обов'язковою.
Задоволити клопотання про витребування доказів за вх.№14928/22 від 12.07.2022р.
В порядку ст.81 ГПК України зобов'язати - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54) надати суду до 19.07.2022р. інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомості (бази), які знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Вулецька, 28.
Позивачу надати письмові обгрунтування щодо необхідності проведення судової експертизи за наявності експертних висновків в матеріалах справи.
Уповноважити представника позивача Шевченко Марату Ігорівну на одержання витребуваних у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» доказів (інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомості (бази), які знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній, вул.Вулецька, 28.)
Зобов'язати Науково-дослідний інститут судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9) забезпечити явку у судове засідання 26.07.22 о 11:00 год. судового експерта Мельника Олександра Петровича для надання пояснень.
Копію ухвали скерувати Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Науково-дослідному інституту судових експертиз та права.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.