Ухвала від 11.07.2022 по справі 910/2959/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.07.2022Справа № 910/2959/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області вул. Єдності, 28, м. Пологи, Запорізька область, 70600 в інтересах держави в особі 1) комунального некомерційного підприємства "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Оріхівської міської ради вул. Паркова, 2, м. Оріхів, Запорізька область, 70500 2) Оріхівської міської ради вул. Шевченка, 11, м. Оріхів, Запорізька область, 70500 3) виконавчого комітету Оріхівської міської ради вул. Шевченка, 11, м. Оріхів, Запорізька область, 70500

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз" вул. Попова, 11, кв. 108, м. Київ, 04074

про визнання недійсним в частині п. 2.2. договору поставки №16-05 від 14.05.2020 року та стягнення 17 024,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської міської ради, Оріхівської міської ради, виконавчого комітету Оріхівської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Рент Хауз» про визнання недійсним в частині п. 2.2. договору поставки №16-05 від 14.05.2020 року та стягнення 17 024,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.07.2022 до канцелярії суду прокуратурою подано пояснення з додатком.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 11.04.2022, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

З огляду на незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати прокуратурі та позивачам протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 05.08.2022 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 10.08.2022 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП'ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
105189183
Наступний документ
105189185
Інформація про рішення:
№ рішення: 105189184
№ справи: 910/2959/22
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 13.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.05.2023)
Дата надходження: 30.03.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору поставки в частині
Розклад засідань:
12.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Рент Хауз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ ХАУС"
заявник:
Перший заступник керівника Пологівської окрцжної прокуратури Запорізької області
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області
Перший заступник керівника Пологівської окрцжної прокуратури Запорізької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Оріхівської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Оріхівської міської ради
Оріхівська міська рада
Перший заступник керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області
Перший заступник керівника Пологівської окрцжної прокуратури Запорізької області
позивач в особі:
Виконавчий комітет Оріхівської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Оріхівської міської ради
Оріхівська міська рада
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П