ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.07.2022Справа № 910/2606/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України
до фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича
про стягнення 205920,00 грн,
Представники:
не викликались
До суду звернулося з позовом Державне агентство меліорації та рибного господарства України до фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича про стягнення 205920,00 грн, в тому числі: 156000,00 грн боргу, 13520,00 грн пені, 36400,00 грн штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови договору № 52 про закупівлю послуг за державні кошти від 02.11.2021.
Суд своєю ухвалою від 08.04.2022 відкрив провадження у справі № 910/2606/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач відзив на позов не подав.
Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України (замовник) та фізична особа-підприємець Вакуленчік Олексій Миколайович (виконавець) уклали договір № 52 про закупівлю послуг за державні кошти (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати у 2021 році послуг з впровадження апаратно-програмного комплексу «Система електронного документообігу, а саме: побудови структурної кабельної системи у будівлях Держрибагентства у м. Києві (вул. Січових Стрільців, 45-а, вул. Тургенівська, 82-а, вул. Гоголівська, 41-а) за кодом ДК 021:2015-72710000-0 Послуги у сфері локальних мереж, а замовник - прийняти та оплатити їх.
Ціна Договору становить 520000,00 грн без ПДВ (п. 3.1 Договору).
Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата послуг здійснюється замовником шляхом передплати 30 % загальної вартості послуг за договором протягом 5 календарних днів з дати укладення договору на підставі виставленого виконавцем рахунку. Сума перерахованої передплати закривається виконавцем відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг у строк, що не перевищує 60 календарних днів з дня перерахування коштів на рахунок виконавця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».
Після надання послуг виконавцем та замовником підписується акт приймання-передачі наданих послуг, який подається замовником до Державної казначейської служби України не пізніше 3-х робочих днів після підписання акта приймання-передачі наданих послуг (пункт 4.2 Договору).
Пунктом 5.1 Договору визначено, що послуги надаються у термін до 25.12.2021.
Відповідно до пункту 13.11 Договору невід'ємною частиною договору є додаток № 2 (Технічне завдання) (далі - Технічне завдання).
Абзацом першим розділу 1 «Основні вимоги до надання послуг» Технічного завдання визначено, що перед початком побудови мережі виконавець повинен обстежити на місці та розробити проектну документацію, специфікації на матеріали, та узгодити її із замовником так само, як і всі технічні рішення повинні бути узгоджені виконавцем із замовником до початку надання послуг.
Абзацом другим розділу 1 «Основні вимоги до надання послуг» Технічного завдання передбачено, що виконавець надає довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (інформація в довільній формі, яка повинна містити перелік підприємств (організацій) із зазначенням контактних даних замовника, не менше 2-х, з якими укладалися аналогічні договори та рік виконання таких договорів).
Згідно з п. 6.2.1 Договору замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку у разі невиконання зобов'язань виконавцем, письмово повідомивши його про це за 10 (десять) календарних днів.
Замовник перерахував виконавцю 156000,00 грн.
Оскільки станом на 15.12.2021 виконавець не надав замовнику на узгодження проектну документацію, специфікацію на матеріали, всі інші технічні рішення та довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, замовник листом від 15.12.2021 повідомив виконавця про розірвання Договору в односторонньому порядку.
Згідно зі ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняється.
Наслідком припинення Договору є відсутність правових підстав для володіння коштами в частині невиконаного зобов'язання. Таким чином, виходячи з приписів п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України, вимоги про стягнення 156000,00 грн є обґрунтованими.
Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 13520,00 грн пені та 36400,00 грн штрафу за період з 15.12.2021 до 10.01.2022.
Так, пунктом 7.2.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків виконання зобов'язання виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Водночас, у зв'язку з розірванням Договору є припиненим обов'язок відповідача щодо надання послуг, що, в свою чергу, свідчить про неможливість покладення на нього відповідальності за таке невиконання після розірвання Договору.
За таких обставин суд відмовляє в частині стягнення з відповідача 13520,00 грн пені та 36400,00 грн штрафу
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити частково позов Державного агентства меліорації та рибного господарства України до фізичної особи-підприємця Вакуленчіка Олексія Миколайовича.
Стягнути з Вакуленчіка Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053, код 37472282) 156000,00 грн боргу, 2481,00 грн. судового збору.
Відмовити в іншій частині позову.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун