Справа №760/8326/22 1-кс/760/2668/22
11 липня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу суду 11.07.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105090002967 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,
Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 12021105090002967 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В ході проведення дізнання встановлено, що 27.09.2021 до Солом'янського УП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.09.2021 року остання дізналась, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме договір дарування на житловий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер:8000000000:69:188:0004), що за адресою: АДРЕСА_2 ,та те, що року дана земельна ділянка та житловий будинок виставлені на аукціон.
Також встановлено, що 24.07.1997 року державним нотаріусом 5-ої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , було посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого 5-ою ІНФОРМАЦІЯ_4 16.08.1996 року за реєстром №4с-316, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є в рівних долях ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво серії НА0050631, складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , належного померлому на підставі Договору на право забудови, посвідченого 3-ою ІНФОРМАЦІЯ_4 06.01.1947 за реєстром №327 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ою ІНФОРМАЦІЯ_4 16.08.1985 за реєстром №ДН-13177, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_6 23.12.1985 в реєстрову книгу під №26557. Дана спадкова справа №182, зареєстровано в реєстрі за №2с-364.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №135009, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають частку у спільній власності на житловий будинок та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:69:188:0004).
13.10.2021 року в ході допиту ОСОБА_6 , дала покази, що вона дійсно зареєстрована та являється співвласником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:69:188:0004) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НА0050631. Остання сплачувала податок на землю, про що надала квитанції про оплату. Дану земельну ділянку ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_9 , не продавали та не дарували.
25.09.2021 року ОСОБА_6 , дізналась, що дану земельну ділянку на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 виставлено на продаж.
Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , відкрито розділ, для реєстрації об'єкту нерухомого майна, а саме приватного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоєно реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2324258380000.
В той же день 24.03.2021 ПН КМНО ОСОБА_10 , на підставі договору дарування житлового будинку, серія та номер: 312 від 23.01.2008 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 здійснила державну реєстрацію житлового будинку за ОСОБА_12 .
Також приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 , відкрито розділ, для реєстрації об'єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки (кадастровий номер: 8000000000:69:188:0004), що за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоєно реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2324262080000.
В той же день 24.03.2021 ПН КМНО ОСОБА_10 , на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 313 від 23.01.2008 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 здійснила державну реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово викликався для дачі показань шляхом надсилання повістки про виклик поштою, та здійснення викликів на телефон, однак за викликом до відділу дізнання не з'являється.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.01.2022 №41/6 припинено приватну нотаріальну діяльність по ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , та архів і документи нотаріального діловодства до Київського нотаріального архіву ОСОБА_10 , не передавала.
Разом з цим, згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів інформація про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 відсутня, за останньою інформацією здійснювала нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.05.2009 № 577/02 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 припинена з 22.05.2009 у зв'язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 976, виданого ІНФОРМАЦІЯ_12 28 березня 1994 року на ім'я ОСОБА_11 за неодноразові порушення вимог чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій. ОСОБА_11 архів та документи нотаріального діловодства до Київського нотаріального архіву не передав.
Також, згідно інформаційної довідки з ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 , 17.08.2021 відкрито спеціальний розділ, для реєстрації обтяження по об'єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку, та земельної ділянки (кадастровий номер: 8000000000:69:188:0004) що за адресою: АДРЕСА_2 - номер запису про обтяження: 43518442. Підставою для державної реєстрації були: постанова приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_5 , серія та номер: 66529704 від 16.08.2021.
Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв'язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу особи.
Постановою про визнання предметів в якості доказів дізнавачем у кримінальному провадженні вищезазначена земельна ділянка визнана речовим доказом.
Разом з цим, виникла необхідність в отриманні доступу до документів виконавчого провадження №66529704 по об'єкту нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів виконавчого провадження №66529704, по об'єктах нерухомого майна, а саме об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12021105090002967 від 28.09.2021, в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №66529704 по об'єкту нерухомості, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер:8000000000:69:188:0004), та житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , як перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_14 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення злочинів, а також документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що дійсно у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження № 12021105090002967 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучення матеріалів вищевказаного виконавчого провадження, однак надання запиту на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України не є можливим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження» слідчий не є учасником виконавчого провадження та, у зв'язку із цим, не має повноважень на ознайомлення із матеріалами ВП.
Окрім того, відповідно ч. 4 ст. 5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків, передбачених законом.
У свою чергу, вказані матеріали виконавчого провадження мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для їх огляду, вивчення, дослідження, та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи не можуть добуті іншим способом, ніж вилученням їх копій на підставі ухвали слідчого судді.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вк азані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку, слідчий суддя погоджується, що не має іншої об'єктивної можливості отримати оригінали та копії документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.
А тому, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів виконавчого провадження №66529704 по об'єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер: 8000000000:69:188:0004) по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 із можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1