СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2800/22
пр. № 3/759/1811/22
28 квітня 2022 року м. Київ
Cуддя Святошинського райсуду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, ідентифікаційний код не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2022 року о 01 годин 00 хвилин по бул. Вернадського, 65 в м. Києві ОСОБА_1 керуючи без права на керування транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , та не маючи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого продовжив рух, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 до суду не прибув, повідомлявся засобами зв"язку. Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї. В своїх рішеннях у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" ЄСПЛ наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити всіх заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 068569 від 07.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 068570 від 07.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушеня серії ААД № 068572 від 07.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушеня серії ААД № 068571 від 07.02.2022 року, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 , а також зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дані правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля; даними письмових поясненя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо механізму зіткнення та обставин, які йому передували; рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: Сенько М.Ф.