Справа № 357/2636/22
2/357/1848/22
Категорія 67
11 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та зміну розміру аліментів, -
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та зміну розміру аліментів.
11.07.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_2 згідно податкових декларацій за 2021 рік та копії податкових декларацій, звітів, розрахунків, які подані ОСОБА_2 до ГУ ДПС у Київській області за 2021 рік та витребувати у Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області інформацію та документи в підтвердження щодо наявних (зареєстрованих) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати без його участі.
Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.
В даному випадку, позивач з об'єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
- Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 5 А, м. Київ, 03151) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) згідно податкових декларацій за 2021 рік та копії податкових декларацій, звітів, розрахунків, які подані ОСОБА_2 до ГУ ДПС у Київській області за 2021 рік.
- Витребувати у Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області (місцезнаходження: вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква, Київська обл.) інформацію та документи в підтвердження щодо наявних (зареєстрованих) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області та Територіальний сервісний центр №3242 Регіонального сервісного центру МВС у Київській області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель