Справа № 357/5486/22
3/357/3521/22
08.07.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Мехзавод різальник металу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,
15.06.2022 року близько о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , до суду з'явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному, просив розгляд справи закрити.
Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868956, рапортом інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В., заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, а саме:щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежетись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко