Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1132/21
1-кп/291/29/22
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
12 липня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12021065480000232 від 02.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт направлений до суду з Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області з угодою про примирення, укладеною 17.09.2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
12.07.2022 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд не затверджувати угоду про примирення так як обвинуваченою ОСОБА_5 йому не відшкодовано збитки у зв'язку з недосягненням всіх домовленностей про відшкодування шкоди.
Прокурор в судовому засіданні вважав не можливим затвердження угоди про примирення.
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з таких підстав.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що потерпілий заперечив, щодо затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд,
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 17 вересня 2021 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Судове провадження по кримінальному провадженню за №12021065480000232 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснювати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .