Справа № 196/147/22
№ провадження 2/196/209/2022
11 липня 2022 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання за спадкоємцем першої черги за законом прав забудовника,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання за спадкоємцем першої черги за законом прав забудовника.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28.11.2020 року), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2011 року шлюб між її батьками було розірвано та більше батько ОСОБА_3 не одружувався та батьки останнього померли раніше: мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, її рідна сестра ОСОБА_2 від своєї частки в спадщині після смерті батька відмовилася, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини.
01.03.2022 вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, проте отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок будували її батьки.
Згідно з протоколом №2 від 15.12.1990 року зборів уповноважених членів колгоспу ім.Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , було виділено земельну ділянку в розмірі 0,15 га для будівництва будинку.
В 1991 році її батько ОСОБА_3 отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.
21.04.1993 року її батько ОСОБА_3 отримав технічний паспорт та висновок про реєстрацію будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також останній підготував документи для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,2518 га для обслуговування житлового будинку, проте за життя так і не дооформив право власності на вказане нерухоме майно.
Відповідно до листа КП "Царичанське БТІ Дніпропетровської обласної ради" від 03.09.2021 №322 житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 - ні за ким не зареєстрований.
На підставі викладеного, прохає визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, права та обов'язки забудовника щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій прохає розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.
Представник відповідачів Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28.11.2020 року (а.с.10).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №126 від 21.01.2021, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , починаючи з 12 серпня 1993 року і по день смерті та проживав за вказаною адресою один (а.с.13).
24.02.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 (а.с.64).
Заочним рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2011, яке набрало законної сили 15.03.2011, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (батьки позивача) - розірвано (а.с.16, 17).
Батьки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 : мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14, 15).
ОСОБА_2 , третя особа в даній справі та рідна сестра позивача, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, відмовилася від прийняття належної їй частини в спадковому майні після смерті батька ОСОБА_3 , подавши до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.67).
Отже, позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого батька.
Як встановлено з матеріалів спадкової справи, окрім позивача, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.
Згідно з випискою з протоколу №2 від 15.12.1990 року зборів уповноважених членів колгоспу ім.Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , було виділено земельну ділянку в розмірі 0,15 га для будівництва будинку.
09.12.1991 року Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро при відділі архітектури та містобудування Царичанського райвиконкому було затверджено Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.22-24).
17.03.1993 року виготовлений технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 (а.с.25-27).
Відповідно до висновку Дніпродзержинського міського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію будинку від 21.04.1993 року, встановлено, що питання про можливість оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , підлягає розгляду виконкомом Царичанської районної Ради народних депутатів після прийняття будинку в експлуатацію виконкомом Царичанської селищної Ради народних депутатів (а.с.28).
Відповідно до листа КП "Царичанське БТІ Дніпропетровської обласної ради" від 03.09.2021 №322 житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 - ні за ким не зареєстрований (а.с.29).
Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 02.09.2021, житловий будинок загальною площею 118.8 кв.м, житловою площею 64.7 кв.м, не належить до самочинного будівництва (а.с.30-38).
Рішенням Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 31.01.2003 №126-6/ХХІV передано безокштовно у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,2518 га, в т.ч. 0,15 га для обслуговування жилого будинку та 0,1018 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . (а.с.40).
Відповідно до довідки даних з Державного реєстру земель №29-4-0.104,3-46/45-21 від 06.08.2021, станом на 01 січня 2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою житлового будинку: АДРЕСА_1 , і належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не видавався (а.с.41).
01 березня 2022 року позивач через представника за довіреністю звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 70-74).
Постановою нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 01.03.2022 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.12).
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини другої статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Згідно зі статтею 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Отже, якщо об'єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов'язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об'єкт; право одержати на своє ім'я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.
Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.
Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був побудований померлим на земельній ділянці, відведеній під будівництво на підставі затвердженого Госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро при відділі архітектури та містобудування Царичанського райвиконком будівельного паспорта, а тому спірний будинок не може вважатися таким, що самочинно збудований.
Позивач, як спадкоємець померлого батька ОСОБА_3 , має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника.
Суд також враховує відповідний правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №707/1803/16-ц, згідно якого спадкоємець має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника.
Отже, судом достовірно встановлено, що позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті батька, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлена іншої можливості захистити свої права, крім визнання за нею права забудовника у судовому порядку, а тому за позивачем слід визнати права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 16, 376, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання за спадкоємцем першої черги за законом прав забудовника - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м.Потсдам Німеччина, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 03.12.2014, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 11.07.2022 року.
Суддя: Д.Г. Костюков