Справа № 206/1905/22
Провадження № 3/206/923/22
12.07.2022року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2, гранатометник відділення охорони взводу охорони 3 зенітного ракетного дивізіону, солдат ОСОБА_1 , 01 липня 2022 року о 00 год. 30 хв. під час огляду порядку чергування та патрулювання постами був виявленим сплячим в окопі на технічній позиції. Після чого солдата ОСОБА_1 розбудили та зняли з чергування. Своїми діями солдат ОСОБА_1 , будучи службовою особою, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення статутних вимог та укладеного контракту недбало поставився до виконання покладених на нього обов'язків військової служби, вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 172-15 КУпАП відповідальність за частиною другою вказаної статті настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі НОМЕР_2 №18 від 02.07.2022 року, де зазначено, що сержант Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2, гранатометник відділення охорони взводу охорони 3 зенітного ракетного дивізіону, солдат ОСОБА_1 , 01 липня 2022 року о 00 год. 30 хв. під час огляду порядку чергування та патрулювання постами був виявленим сплячим в окопі на технічній позиції. Після чого солдата ОСОБА_1 розбудили та зняли з чергування, бланком отримання пояснень, витягом з наказу, службовою характеристикою, службовою карткою та копією паспорта ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.
В зв'язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі НОМЕР_2 №18 про військове адміністративне правопорушення від 02.07.2022 року, службовою характеристикою, службовою карткою та копією паспорта ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням судді, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 статті 172-15 КУпАП, що становить 2465,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорок п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Малихіна