Справа № 766/19249/18
1-в/214/253/22
Іменем України
04 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.06.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 190 до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
Встановив:
Судові матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли для виконання 04.11.2021 року до Суворівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області .
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації громадяни ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони: 09.12.2021 року відносно нього винесено застереження у виді письмово попередження за неявку для реєстрації 07.12.2021 рок без поважної причини. В подальшому знову допустив неявку 04.01.2022 року без поважної причини, за що винесено попередження 06.01.2022 року, під розпис ознайомлений з повною постановою про встановлення днів явки для реєстрації. У зв'язку з допущеними порушеннями 10.01.2022 року до суду направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком суду. Ухвалою Херсонського міського Суду Херсонської області від 18.01.2022 року в задоволенні подання відмовлено. В подальшому засуджений порушень не допускав, встановлені судом обов'язки виконував.
Стосовно під облікового складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенних потреб не виявлено.
01.03.2022 року, 15.03.2022 року, 05.04.2022 року, 19.04.2022 року , 03.05.2022 року, 17.05.ю2022 року, 07.06.2022 року, 21.06.2022 року громадянин ОСОБА_4 не з'являвся для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, тому в зазначені дні реєстрації з останнім здійснювалися телефонні бесіди, під час яких з'ясовано, що місце проживання не змінювалося, мешкає спільно з матір'ю, працює.
Відповідно до інформації Департаменту інформатизації МВС України від 27.05.2022 року - до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого в подальшому до адміністративної відповідальності під час іспитового строку - не надходила.
Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з'явилась, просила суд подання розглядати за її відсутності
Прокурор до зали судового засідання також не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Подання представника органу з питань пробації підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання також не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.201 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 75 звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2022 року у задоволенні подання провідного інспектора Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Херсонській області ОСОБА_5 скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовлено.
Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до інформації Департаменту інформатизації МВС України від 27.05.2022 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності під час іспитового строку в матеріалах справи відсутня. За місцем навчання ДПТНЗ «Хероснський професійний ліцей зв'язку та поліграфії » характеризується позитивно.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання старшого інспектора Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації » в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від22.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1