Справа № 189/424/21
2/189/11/22
Іменем України
12.07.2022 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Степанової О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення позову без розгляду роз'яснені, та зрозумілі.
Керуючись ст. ст. 133, 257, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.С. Степанова