Справа № 185/9522/21
Провадження № 2/185/947/22
іменем України
14 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45273 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 19 червня 2019 року між банком та ОСОБА_1 була підписана Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до нормативно-правових вимог Національного банку України поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 змінився на № НОМЕР_2 . Банком встановлено позичальнику розмір кредиту в сумі 34500 грн., з процентною ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору. Банк перед позичальником свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 27 січня 2021 року за кредитом виник борг в сумі 45273 грн. 74 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 19 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, який складається з Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № НОМЕР_1 (арк.с.10-14, 20-31).
Згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 34500 грн., з процентною ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Позивач свої зобов'язання виконав, але відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 27 жовтня 2021 року виникла заборгованість в сумі 45273 грн. 74 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.15,16).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 45273 (сорок п'ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 74 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 34436 грн. 18 коп.,
- процентів за користування кредитом - 4150 грн. 33 коп.,
- комісія - 29 грн. 90 коп.,
- пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 230 грн. 20 коп.,
- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 68 грн. 92 коп.,
- 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1838 грн. 80 коп.,
- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 226 грн. 14 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3830 грн. 03 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 463 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
-Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г);
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя У. М. Болдирєва