Справа № 183/3519/22
№ 1-кс/183/889/22
12 липня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000597 від 11.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041350000597 від 11.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.07.2022 року близько 05 години 00 хвилин водій військовослужбовець (солдат ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи цивільним транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-29 «Харків-Сімферополь», 141 км, зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро, не обрав безпечної швидкості, не був уважним, допустив зіткнення з бетонним блоком, який розташований на узбіччі, внаслідок чого здійснив некерований рух на праве узбіччя та допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, множинні садна обличчя та кінцівок, перелом кісток носу, перелом лівої лунної кістки.
11.07.2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000597 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
10.07.2021 року був оглянутий та вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442 від 25.01.2022 року, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб вилучено на територію ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область,м. Перещепине, м-рн Кільченський, 7.
Оскільки, транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , є основним об'єктом кримінального правопорушення пов'язаного з його експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
На цих підставах слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 ,з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування та Визначити місце зберігання транспортного засобу «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 на території ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Перещепине, м-рн Кільченський, 7.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022041350000597 від 11.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10.07.2022 року близько 05 години 00 хвилин водій військовослужбовець (солдат ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи цивільним транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-29 «Харків-Сімферополь», 141 км, зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро, не обрав безпечної швидкості, не був уважним, допустив зіткнення з бетонним блоком, який розташований на узбіччі, внаслідок чого здійснив некерований рух на праве узбіччя та допустив перекидання автомобіля.
В результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, множинні садна обличчя та кінцівок, перелом кісток носу, перелом лівої лунної кістки, що підтверджується копією Довідки КП"Новомосковська ЦРЛІЛ"(а.с. 8).
Близько 09 години 25 хвилин 10.07.2022 р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, про що складений Протокол огляду місця дорожньо-транспортної події. Під час огляду був оглянутий та вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442 від 25.01.2022 року, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 видане ТСЦ 1442 від 25.01.2022 року, транспортний засіб «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Вилучений транспортний засіб був визнаний речовим доказом (про що свідчить постанова про визнання та долучення речового доказу від 11.07.2022 р.).
10.07.2022 року о 12 годині 30 хв. за фактом вказаної дорожньо-транспортної події, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000597. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.
11.07.2021 р. слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , та забезпечення його схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.
Накладення арешту на вилучений транспортний засіб необхідно оскільки відносно нього під час досудового розслідування будуть проводитись експертизи, з метою встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної події, технічного стану транспортного засобу, результати яких будуть використані, як доказ у цьому кримінальному провадженні. Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученим автомобілям неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення злочину, що може перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000597 від 11.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 (який зареєстрований: АДРЕСА_2 ), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104).
Зберігання автомобіля автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , здійснювати на території відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: Дніпропетровська обл.,м. Перещепине, м-рн Кільченський, 7.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1