12.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3816/22
12 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 20.04.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041690000382
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована і до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудима, утримується під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з 20.05.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -
ОСОБА_3 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 вiд 24.02.2022 року про введення воєнного стану в Україні, вчинила корисливий злочин, а саме таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега».
Так, 15.04.2022 року о 15:19 годин ОСОБА_3 зайшла до приміщення супермаркету «Варус», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, який належить ТОВ «Омега», код ЄДРПОУ 30982361, де перебуваючи в торгівельній залі супермаркету у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначила, як об'єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 15:19 годин до 15:25 годин 15.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельних стелажів з продовольчими товарами, після чого почала брати продукти, а саме:
- тістечка желейні, смак малина, торгівельної марки «Союз Кондитер» 180 г, в кількості 1 упаковка, вартість яких становить 37 гривень 40 копійок;
- молоко згущене з цукром 8,5% торгівельної марки «Полтавочка», 380 г, ПЕТ, в кількості 1 штука, вартістю 51 гривня 60 копійок;
- сир Маскарпоне, без лактози, торгівельної марки «Granarolo» 250 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 127 гривень 50 копійок;
- крем-сир плавлений торгівельної марки «Сент-Агюр» 150 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 199 гривень 90 копійок;
- сир Шавру з козиного молока торгівельної марки «Іль Де Франс» 150 г, в кількості 2 упаковки, вартістю 384 гривень 80 копійок;
- філе Трюфель продукт с/к, в/г, торгівельної марки «Світ м'яса» вагове, в кількості 0,564 кг, вартістю 440 гривень 43 копійок;
- сир Айвенго 50 %, торгівельної марки «Клуб Сиру», зі смаком пряженого молока, порційний, ваговий, в кількості 0,300 кг, вартістю 112 гривень 17 копійок;
- балик торгівельної марки «Дарницькі Копченості» Ювілейний», с/к, в/г порційний, ваговий,
в кількості 0,208 кг, 176 гривень 16 копійок;
- сир Чеддер екстра 45 %, торгівельної марки «Вайк», 200 г, в кількості 2 упаковки, вартістю 263 гривні 80 копійок;
- сир торгівельної марки «Біралунго 12/14 міс.» Бірахі» 32% 100 г, в кількості 3 упаковки, вартістю 296 гривень 70 копійок;
- варення полуничне торгівельної марки «Emmi», 380 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 58 гривень;
- варення малинове торгівельної марки «Emmi», 380 г, в кількості 1 упаковка, вартістю 57 гривень 90 копійок;
- сир «Парміджано Реджано» 32 %, торгівельної марки «Granarolo» 150 г, в кількості 2 упаковки, вартістю 369 гривень 80 копійок.
Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховала вище перелічені товари, які належать ТОВ «Омега», в сумку сірого кольору та пакет коричневого кольору, які були при ній, після чого продовжила пересуватись по торгівельній залі супермаркету. Переконавшись, що її дії, як і раніше, мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі, покинула приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону, не маючи наміру розрахуватись за товар, який був в неї в сумці та пакеті, та утримуючи його при собі, швидко покинула територію супермаркету «Варус», тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинила майнову шкоду ТОВ «Омега» на загальну суму 2 576 гривень 16 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 19.04.2022 року о 12:19 годин ОСОБА_3 зайшла до приміщення супермаркету «Варус», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, який належить ТОВ «Омега», код ЄДРПОУ 30982361, де перебуваючи в торгівельній залі супермаркету у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Омега», а саме продукції, яку ОСОБА_3 визначила, як об'єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 12:19 годин по 12:25 години 25 хвилин, 19.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшла до торгівельних стелажів з продовольчими товарами, після чого почала брати продукти, а саме:
- ковбаса салямі класична, торгівельної марки «Ювілейний», 330 г, в кількості 1 штука, вартість якої становить 83 гривні 58 копійок.
- вершки торгівельної марки «Млековіта» УВТ 12 %, 330 г, в кількості 1 штука, вартістю 34 гривні 65 копійок;
- варення полуничне торгівельної марки «Еmmi», 380 г, в кількості 1 штука, вартістю 42 гривні;
- печінка тріски натуральна, торгівельної марки «Origin» з/к, 115 г, в кількості 1 штука, вартістю 31 гривня 73 копійки.
- печінка тріски торгівельної марки «West Fjord», 115 г, в кількості 1 штука, вартістю 31 гривня 73 копійки;
- сир кисломолочний торгівельної марки «Ферма», пакет 5 %, 350 г, в кількості 1 штука, вартістю 49 гривень 38 копійок;
- пиріг з яблуками та смородиною, ваговий - 0,182 г, вартістю 7 гривень 25 копійок;
- шампунь проти лупи торгівельної марки «Хед&Шолдерс», 540 мл, в кількості 1 штука, вартістю 126 гривень 61 копійка;
- гель-догляд для душу торгівельної марки «Нівея», Крем і апельсин, 750 мл, в кількості 1 штука, вартістю 103 гривні 50 копійок;
- сир Маасдам 45%, торгівельної марки «Амстелленд», ваговий, 0,540 мл, вартістю 105 гривень 30 копійок;
- крем-сир торгівельної марки «Президент», класичний 24,5%, продукт тв.терм., 180 г, в кількості 1 штука, вартістю 53 гривні 30 копійок.
Проходячи між торгівельними стелажами, ОСОБА_3 , бажаючи приховати викрадення товарів, заховала вище перелічені товари, які належать ТОВ «Омега», в сумку сірого кольору, яка була при ній, після чого продовжила пересуватись по торгівельній залі супермаркету. Переконавшись, що її дії, як і раніше, мають таємний характер, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі, покинула приміщення торгівельної зали, пройшовши через касову зону, не маючи наміру розрахуватись за товар, який був в неї в сумці, та утримуючи його при собі, швидко покинула територію супермаркету «Варус», тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 669 гривень 03 копійки.
Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона 15.04.2022 року та 19.04.2022 року, в період дії воєнного стану в України, здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.38, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.
Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних нею діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима в силу положень ст.89 КК України, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Крім того, при ухваленні даного вироку судом враховано наявність у обвинуваченої захворювань на ВІЛ та гепатит С. Також суд бере до уваги позицію представника потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 , яка в своїй письмовій заяві вказала про повне відшкодування обвинуваченою заподіяної нею матеріальної шкоди, в зв'язку з чим просила про призначення обвинуваченій покарання, яке не було б пов'язано із реальним позбавленням волі.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне повне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до набрання чинності цим вироком скасувати, негайно звільнивши її з-під варти в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період перебування під вартою з 20.05.2022 року по 12.07.2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта при проведенні:
1). судової товарознавчої експертизи №1497-1511-22 від 12.05.2022 року в сумі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок;
2). судової товарознавчої експертизи №1927-1939-22 від 19.05.2022 року в сумі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
Речові докази:
* компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з магазину «Варус» від 19.04.2022 року, що зберігається у матеріалах досудового розслідування - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;
* ковбаса салямі класична, торгівельної марки «Ювілейний», 330 г, в кількості 1 штука, вершки торгівельної марки «Млековіта» УВТ 12 %, 330 г, в кількості 1 штука, варення полуничне торгівельної марки «Еmmi», 380 г, в кількості 1 штука, печінка тріски натуральна, торгівельної марки «Origin» з/к, 115 г, в кількості 1 штука, печінка тріски торгівельної марки «West Fjord», 115 г, в кількості 1 штука, сир кисломолочний торгівельної марки «Ферма», пакет 5%, 350 г, в кількості 1 штука, пиріг з яблуками та смородиною, ваговий - 0,182 г, шампунь проти лупи торгівельної марки «Хед&Шолдерс», 540 мл, в кількості 1 штука, гель-догляд для душу торгівельної марки «Нівея», Крем і апельсин, 750 мл, в кількості 1 штука, сир Маасдам 45%, торгівельної марки «Амстелленд», ваговий, 0,540 мл, крем-сир торгівельної марки «Президент», класичний 24,5%, продукт тв.терм., 180 г, в кількості 1 штука, які були передані під розписку на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю ТОВ «Омега»;
* компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з магазину «Варус» від 15.04.2022 року, що зберігається у матеріалах досудового розслідування - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -