справа № 208/2628/22
№ провадження 1-в/208/216/22
Іменем України
05 липня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за ст. 122 ч. 1 КК України покарання до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Подання вмотивовано тим, що 07.04.2021 року особова справа відносно громадянина ОСОБА_4 була одержана на виконання Заводським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена ОС № 41/2021 року. 19.04.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_4 ухилявся від виконання обов'язків покладених на нього вироком суду, а саме 06.09.2021 не прибув на реєстрацію до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідно до постанови днів явки, документів підтверджуючих поважну причину не явки па реєстрацію, не надав, у зв'язку з чим йому 06.12.2021 було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також, згідно довідки Кам'япського РУН ГУНИ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: відділенням поліції № 10 (с.Петріківка) Дніпровського РУ поліції ГУНИ України в Дніпропетровській області 22.10.2021 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП був складений адміністративний протокол № ВАБ 855301 (порушення правил щодо карантину), матеріали щодо адміністративного протоколу до відділу не надійшли. За період строку випробування на ОСОБА_4 за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, працює неофіційно, на будівництві, різноробочим.За час перебування на обліку, громадянин ОСОБА_4 згідно вимоги У1АП України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався.13.06.2021 була здійснена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, при проведенні оцінки ризиків, виявлено середній рівень впливу фактору «Контроль над поведінкою та мисленням на вчинення повторного кримінального правопорушення, до індивідуального плану роботу внесені відповідні завдання, ОСОБА_4 виконував всі заплановані заходи, тому 13.11.2021 переглянула оцінка ризиків, криміногенні потреби не виявлено.
У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з'явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений до суду не з'явився, наддав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за ст. 122 ч. 1 КК України , закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 року за ст. 122 ч. 1 КК України, у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1