№ 201/4309/22
провадження 2/201/2419/2022
12 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку
ОСОБА_1 11 липня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку .
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 2, 3, 4, 7, 9 ч. 3, 2 ч. 6 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати відповідну службову чи посадову особу, з зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування), якою позивача було звільнено із займаної посади, оскільки спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;
?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах він просить суд також стягнути середній заробіток, однак не зазначає його розмір та не надає розрахунок;
?зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
?позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
?позивачем не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
?позивачем до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача та третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог п. 2, 3, 4, 7, 9 ч. 3, 2 ч. 6 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк