Справа № 175/1482/22
Провадження № 2-о/175/54/22
2022 рік
12 липня 2022 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
присяжних: Акастьолової О.В., Кононової Т.О.
за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.
учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 ,
представник заявниці - адвокат Колєснікова Євгенія Олександрівна,
заінтересована особа - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує. В поданому клопотанні про призначення експертизи заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 ..
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», а провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Питання, з яких має бути проведена експертиза:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось психічним захворюванням?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров'я брати участь у судових засіданнях під час розгляду цієї справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: