Справа № 209/3463/21
Провадження № 2/209/239/22
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
05 липня 2022 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Полухіної Г.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н. Транссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МАНГО-ГРУП» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу споруд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідач по справі - представник ТОВ «С.Н. Транссервіс» надав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. На обгрунтування свого клопотання зазначає, що проведення експертизи вирішить питання про відсутність порушень будівельних норм у процесі будівництва автомобільного заправочного комплексу. В залежності від змісту висновку експерта можливо постане питання у відсутності необхідності знесення об'єкта будівництва або з'явиться підстава для його переобладанання та приведення у відповідність до будівельних норм та правил.
Представник Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Представник Кам'янської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої не заперечує проти призначення будівельно-технічної експертизи.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що є поштовий конверт. Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що є судова повістка з відміткою про вручення. Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що є поштовий конверт.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного дослідження обставин справи клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для об'єктивного розгляду даної справи необхідно з'ясувати чи допущені істотні порушення будівельних норм і правил при будівництві автомобільного заправочного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 103, 104, 109 ЦПК України
Клопотання представника ТОВ «С.Н. Транссервіс» про призначення будівельно-технічної експертизи експертизи - задовольнити повністю .
Призначити по цивільній справі за позовом Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н. Транссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «МАНГО-ГРУП» про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу споруд будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи допущені істотні порушення будівельних норм і правил при будівництві автомобільного заправочного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо допущені, то у чому полягають ці істотні порушення?
- у випадку встановлення істотних порушень будівельних норм і правил при будівництві автомобільного заправочного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , дати відповідь чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити перебудову вказаного автомобільного заправочного комплексу з тим, щоб він відповідав будівельним нормам і правилам та надати можливі варіанти такої перебудови?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).
Оплату за проведення експертизи та всі витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Н. Транссервіс».
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д.Багбая