Справа № 211/5055/21
Провадження № 2/210/346/22
іменем України
"12" липня 2022 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Митрошина С.В.,
представника третьої особи, - Дніпропетровської
обласної прокуратури: Дерби А.С.,
представника третьої особи, - Головного управління
МВС України в Дніпропетровській області: Новікової С.А.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Дніпропетровської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього (досудового) слідства, прокуратури та суду, -
В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.
У підготовчому судовому засіданні призначеному на 12 липня 2022 року, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , представник третьої особи, - Дніпропетровської обласної прокуратури, - Дерба А.С. та представник третьої особи, - Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, - Новікова С.А., кожен окремо не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання у справі, та призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача, - Державної казначейської служби України, та представник третьої особи, - Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з викладеним, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі представників відповідача, - Державної казначейської служби України, та третьої особи, - Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань, до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У підготовчому судовому засіданні були з'ясовані та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Від представника третьої особи, - Дніпропетровської обласної прокуратури до суду 06 грудня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву.
Від представників інших третіх осіб пояснення по суті справи також не надходили.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Дніпропетровської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього (досудового) слідства, прокуратури та суду, до судового розгляду на 12:00 годину 22 серпня 2022 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович