11.06.2022
Провадження 3/932/4975/21
Справа 932/9391/21
11 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
24.10.2021 року о 02.16 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись по вул. Шинна, буд.4 у м. Дніпро, керував автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (1,59 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 двічі без поважних причин не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та додані заперечення ОСОБА_1 вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд водія ОСОБА_1 був проведений у зв'язку з виявленими ознаками - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, висновком приладу «Драгер» від 24.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння - 1,59% проміле; рапортом командира роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Махоти Д., згідно якого 24.10.2021 року під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на вул. Шинна, буд.4 у м. Дніпро, за порушення ПДР був зупинений автомобіль «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , у водія якого ОСОБА_1 під час спілкування були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, у зв'язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестер «Драгер» - результати огляду на стан сп'яніння: проба позитивна 1,59 проміле та з результатами «Драгер» водій ОСОБА_1 був згоден; відеозаписом з боді-камер поліцейських, переглянутим у суді, з якого не вбачається, що водій ОСОБА_1 заперечував та був незгоден з фактом виявлення у нього ознак алкогольного сп'яніння; іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна