Справа № 167/150/22
Номер провадження 1-кп/167/51/22
про примусовий привід і накладення грошового стягнення
12 липня 2022 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030590000020 від 13.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України ( далі - КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
17.03.2022 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030590000020 від 13.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18.03.2022 року призначено підготовче засідання в даному кримінальному провадженні, яке було відкладено на 03.05.2022 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03.05.2022 року справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, що підтверджується письмовою розпискою ( ас 177).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 та накладення на нього грошового стягнення, оскільки розгляд кримінальної справи передбачає обов'язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, проте ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши прокурора та думку потерпілого, який клопотання прокурора підтримав, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення обвинуваченого про день, час і місце проведення судового засідання, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.
Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 . Каленик у судове засідання 12.07.2022 року на 10 год 00 хв не з'явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується письмовою розпискою ( ас 177) .
Згідно частині 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання 12.07.2022 року на 10 год 00 хв без поважних причин, та доходить висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, тому слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 і забезпечення вчасної його явки в судове засідання по розгляду обвинувального акта щодо нього, вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення .
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 і накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 год 00 хв 20 липня 2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 . Каленика покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 ( п'ятдесят) копійок.
Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити А.Ю. Каленику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
У судове засідання на 13 год 00 хв 20 липня 2022 року викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1