154/4808/21
2/154/301/22
12 липня 2022 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці. На її неодноразові звернення за допомогою щодо утримання дітей, відповідач не реагує, при цьому є працездатною, здоровою особою, працює неофіційно в м.Київ, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають, тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
В подальшому уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 2000грн. від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що 10.11.2017 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб у у Виконавчому комітеті Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є позивачка та відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області НОМЕР_2 від 26.01.2018р.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є позивачка та відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області НОМЕР_3 від 06.07.2020р.
За довідкою про склад сім'ї №925 від 06.07.2020 року, складеної виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з сином ОСОБА_5 , 2018 р.н., та та сином ОСОБА_6 , 2020р.н., а такаож з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до діючого законодавства України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням матеріального становища сторін, а також факту визнання відповідачем уточнених позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини у зазначеному розмірі, суд вбачає достатні підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 2000грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тетяна Пустовойт