Справа № 686/11157/20
Провадження № 1-кп/686/195/22
07 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_10 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 , 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_10 за ч.2 , 3 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 13 червня 2022, 07 липня 2022 року обвинувачена ОСОБА_10 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, її привід не здійснено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України, не з'являється без поважних причин у судові засідання, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Так, ОСОБА_10 , будучи належно повідомленою про розгляд справи, не з'явилася без поважних причин у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 335, 372, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 15 вересня 2022 року.
Виконання ухвали суду в організації обвинуваченої доручити процесуальному прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.