Справа № 686/11664/22
Провадження № 1-кп/686/1033/22
06 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Старокостянтинова, Хмельницької області, з вищої освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 квітня 2022 року в порушення вимог ст. ст. 2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 за допомогою мобільного телефону, через мобільний за стосунок «Telegram», здійснив замовлення у невтановленої особи, особливо небезбечного наркотичного засобу - канабіс.
13.04.2022 року близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової Пошти № 30 посилку, в середині якої знаходилося поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, і почав переносити його до місця свого проживання, розпочавши рух по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до моменту вилучення його працівниками поліції ( до 11 год. 20 хв. 13.04.2022 року), а саме: поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,28 г.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
06.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Здійснивши, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, з'ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортними засобами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок (ч.1 ст. 309 КК України), який не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов'язаного з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував судові витрати, а збитки, цим кримінальним правопорушенням нікому не заподіяно.
Так, в судовому засіданні обвинувачений визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього кримінального проступку, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, а прокурор підтвердив факт активного сприяння обвинувачуваним розкриттю кримінального правопорушення.
Як видно із квитанції №51, №52, №53 від 04.07.2022 р. ОСОБА_4 добровільно сплатив документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3089 гривень 20 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений надав добровільну згоду на звільнення його - від кримінальної відповідальності з цієї нереабілітуючої підстави.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.
Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв'язку з його дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,28 г - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя