Справа № 589/5514/21
Провадження № 1-кс/589/32/22
02 січня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12021200490001060 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», який встановлено на мобільному терміналі (телефоні) ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського слідчого відділу Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12021200490001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Фактичні обставини: невстановлена особа, за допомогою мобільного додатку «Viber» здійснила погрозу насильством журналісту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із здійсненням останнім законної професійної діяльності.
Особу, яка скоїла дані кримінальні правопорушення не встановлено.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення свідків та очевидців можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання за абонентським номером з якого надійшли повідомлення.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 на який встановлений додаток для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» та на який приходили повідомлення з погрозами. ОСОБА_5 свій телефон для огляду не надав.
З метою збирання доказів та встановлення істини виникла необхідність в огляді додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», який встановлений на мобільному терміналі (телефоні) ОСОБА_5 тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини.
Відповідно до клопотання, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», який встановлений на мобільному терміналі (телефоні) ОСОБА_5 , який перебуває у володінні останього.
Необхідність вилучення документів слідчий обгрунтовує метою запобігання можливій втраті доказів та уникненню винних осіб відповідальності за скоєний злочин.
В судове засідання слідчий не з'явився, просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов'язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим клопотання про надання доступу до документів обгрунтовано лише формально, а необхідність доступу до інформації, що міститься в додатку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», який встановлено на мобільному терміналі (телефоні) ОСОБА_5 взагалі не огрунтована та не зазначено для досягнення цілей кримінального провадження необхідно отримати доступ до такої інформації.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю не є обгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160,163 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1