Справа № 588/517/22
провадження № 3/588/266/22
12 липня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 12.01.2012, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_2 03.07.2022 року о 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння домашнє насильство, що полягло у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_3 .
У судове засідання 12.07.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився. Про розгляд справи Тростянецьким районним судом Сумської області був повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду справи не надіслав.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП (у редакції, яка чинна з 01.08.2021) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Отже, з огляду на стислий строк розгляду справи, який визначено статтею 277 КУпАП, належне повідомлення ОСОБА_2 та не доведення ним поважних причин неявки в засідання, справа може бути розглянута без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.
У письмових поясненнях ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив, визнав, що 03.07.2022 зранку вживав спиртні напої, будучи у стані сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3 та погрожував їй.
Вина ОСОБА_2 , крім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 306124 від 03.07.2022 (а.с.2), повідомленням на службу 102 (а.с.3), заявою ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5, 6).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, дані, які характеризують особу ОСОБА_2 , який досяг 34 років, не працює, вчинив правопорушення у стані сп'яніння, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко